Юридические науки

Голикова А.А.

Голикова Александра Александровна - магистрант, направление подготовки: юриспруденция,  Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан

Аннотация: в настоящей статье затрагиваются вопросы развития технического оснащения судебной системы, в рамках Федеральной программы «Развитие судебной системы на 2013 – 2020 годы». Применение технических средств в судах общей юрисдикции. Создание электронного правосудия, его применение на практике и законодательное закрепление.

Ключевые слова: суды общей юрисдикции, компьютерная информационная система, электронное правосудие.

Список литературы

1. Антонов Я.В. Электронная демократия как инструмент развития гражданского общества в России // Гражданское общество в России и за рубежом, 2012. № 3. С. 2–3.
2. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Теоретико-практические аспекты электронной демократии и электронного голосования // Юридический мир, 2013. № 4. С. 18–21.
3. Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): Учеб. пособие. М.: Издательский дом «Городец», 2017. С. 19.
4. Электронное гражданское судопроизводство в России: штрихи концепции: Монография. М.: Проспект, 2015. С. 50.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ссылка для цитирования. Голикова А.А. ТЕХНИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ // VIII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации в науке, образовании и технике» (Россия. Москва. 16 апреля 2018). С.  {см. сборник}.

Габдрахманова Р.А.

Габдрахманова Регина Азатовна – студент, кафедра гражданского права, Башкирский государственный университет, г. Уфа 

Аннотация: данная статья посвящена оговору в делах об изнасиловании. Автором изучена судебная практика, доктрина по данному вопросу. Выделены обстоятельства, которые могут  свидетельствовать об оговоре в изнасиловании.

Ключевые слова: изнасилование, потерпевшая, оговор.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25.
2. Криминалистика: Учебник // Топорков А.А. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2012. 495 с.
3. Криминалистика: Учебник // Под. ред. Е.П. Ищенко. М.: Контракт. ИНФРА-М, 2010. 784 с.
4. Чурилов Ю.Ю. Проблемы оговора в судебной практике // Мировой судья, 2008. № 11.
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.1992 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993.
6. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971 - 1979 гг. М.: Известия, 1981. С. 55-72.
7. Архив Курского областного суда. Дело № 22-101-2003.
8. Чурилов Ю.Ю. Насильник или жертва оговора? //ЭЖ-Юрист, 2011. № 30.
9. Судебная экспертиза: типичные ошибки // под ред. Е.Р. Россинской. Проспект, 2012. 544 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования. Габдрахманова Р.А. О ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ // Современные инновации №1(26). 2018 / VIII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации: теоретический и практический взгляд» (Россия. Москва. 22 января 2018). С.  {см. журнал}. Краткая ссылка. Габдрахманова Р.А. О ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ // Современные инновации №1(26). 2018. С. {см. журнал}.

Коноплянникова Т.В., Аминова А.А., Самарцева А.Е.

Коноплянникова Татьяна Валерьевана - кандидат педагогических наук, доцент,

кафедра гражданского права и процесса;

Аминова Амина Алемовна – студент;

Самарцева Анастасия Евгеньевна – студент,

юридический факультет,

Оренбургский государственный университет,

г. Оренбург

Аннотация: в статье анализируются проблемы, связанные с нарушением авторских прав на просторах интернета. Также раскрываются понятия плагиата и цифрового пиратства. Представлена законодательная база, регулирующая проблемы нарушения авторских прав в интернете.

Ключевые слова: Интернет, плагиат, произведения, авторское право.

Список литературы

1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник. М.: Проспект, 2011. 416 с.
2. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2014. 973 с.
3. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М.: ВесьМир, 2012. С. 451.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования. Коноплянникова Т.В., Аминова А.А., Самарцева А.Е. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ // Современные инновации №10(24). 2017 / VII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации: актуальные направления научных исследований» (Россия. Москва. 30 ноября 2017). С.  {см. журнал}. Краткая ссылка. Коноплянникова Т.В., Аминова А.А., Самарцева А.Е. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ // Современные инновации №10(24). 2017. С. {см. журнал}.

Ярощук С.С.

Ярощук Сергей Степанович – магистр, кафедра уголовного права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, г. Краснодар

Аннотация: в статье рассмотрены наиболее сложные и актуальные вопросы квалификации взяточничества, решение которых позволит избежать ошибок в практической деятельности юристов.

Ключевые слова: право, преступление, квалификация, взяточничество, взяткодатель, взяткополучатель, посредничество.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 2014.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень ВС РФ, 2000. № 3.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Л.Д. Гаухман. 3-е изд., перераб. и доп. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. С. 576.
5. Бочкарев С.А., Радченко О.В. И все-таки мошенничество или взяточничество? / С.А. Бочкарев, О.В. Радченко // Законность, 2013. № 1. С. 35.
6. Яни П.С. Взятка или мошенничество? / П.С. Яни // Законность, 2012. № 6. С. 30-31.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 2001. № 2.
8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 1041.
10. Подгрушный М.А. Проблемы квалификации совокупности эпизодов взяточничества в теории и судебной практике / М.А. Подгрушный // Вестник Чувашского университета, 2013. № 1. С. 74.
11. Чашин К.В. Квалификация посредничества во взяточничестве при темпоральной конкуренции уголовно-правовых норм / К.В. Чашин // Общество и право, 2013. № 1 (43). С. 134.
12. Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки / Р. Шарапов, М. Моисеенко // Уголовное право, 2013. № 1. С. 71.
13. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право, 2011. № 4. С. 12.
14. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / И. Ткачев // Уголовное право, 2012. № 2. С. 65-66.
15. Яни П.С. проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность, 2013. № 2. С. 25.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования. Ярощук С.С. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА // Современные инновации №7(21). 2017 / VII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации в эпоху глобализации: теория, методология, практика» (Россия. Москва. 17 июля 2017). С.  {см. журнал}. Краткая ссылка. Ярощук С.С. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА // Современные инновации №7(21). 2017. С. {см. журнал}.