Ближайший номер

moderninnovation foto2 Конференция серии «Современные инновации» проводятся ежемесячно (кроме августа), 16 числа(ежемесячно уточняется). Следующая VIII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации: теория и практика современной науки». (Москва, Россия) состоится - 14.03.2018 г. Статьи принимаются до 09.03.2018 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.




Юридические науки

О ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ

Габдрахманова Р.А.

Габдрахманова Регина Азатовна – студент, кафедра гражданского права, Башкирский государственный университет, г. Уфа 

Аннотация: данная статья посвящена оговору в делах об изнасиловании. Автором изучена судебная практика, доктрина по данному вопросу. Выделены обстоятельства, которые могут  свидетельствовать об оговоре в изнасиловании.

Ключевые слова: изнасилование, потерпевшая, оговор.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25.
  2. Криминалистика: Учебник // Топорков А.А. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2012. 495 с.
  3. Криминалистика: Учебник // Под. ред. Е.П. Ищенко. М.: Контракт. ИНФРА-М, 2010. 784 с.
  4. Чурилов Ю.Ю. Проблемы оговора в судебной практике // Мировой судья, 2008. № 11.
  5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.1992 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993.
  6. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971 - 1979 гг. М.: Известия, 1981. С. 55-72.
  7. Архив Курского областного суда. Дело № 22-101-2003.
  8. Чурилов Ю.Ю. Насильник или жертва оговора? //ЭЖ-Юрист, 2011. № 30.
  9. Судебная экспертиза: типичные ошибки // под ред. Е.Р. Россинской. Проспект, 2012. 544 с.

Ссылка для цитирования данной статьи

moderninnovation copyright    

Полная ссылка для цитирования. Габдрахманова Р.А. О ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ // Современные инновации №1(26). 2018 / VIII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации: теоретический и практический взгляд» (Россия. Москва. 22 января 2018). С.  {см. журнал}.

Краткая ссылка. Габдрахманова Р.А. О ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ // Современные инновации №1(26). 2018. С. {см. журнал}.

pdf moderninnovation2

НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ

Коноплянникова Т.В., Аминова А.А., Самарцева А.Е.

Коноплянникова Татьяна Валерьевана - кандидат педагогических наук, доцент,

кафедра гражданского права и процесса;

Аминова Амина Алемовна – студент;

Самарцева Анастасия Евгеньевна – студент,

юридический факультет,

Оренбургский государственный университет,

г. Оренбург

Аннотация: в статье анализируются проблемы, связанные с нарушением авторских прав на просторах интернета. Также раскрываются понятия плагиата и цифрового пиратства. Представлена законодательная база, регулирующая проблемы нарушения авторских прав в интернете.

Ключевые слова: Интернет, плагиат, произведения, авторское право.

Список литературы

  1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник. М.: Проспект, 2011. 416 с.
  2. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2014. 973 с.
  3. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М.: ВесьМир, 2012. С. 451.

Ссылка для цитирования данной статьи

moderninnovation copyright    

Полная ссылка для цитирования. Коноплянникова Т.В., Аминова А.А., Самарцева А.Е. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ // Современные инновации №10(24). 2017 / VII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации: актуальные направления научных исследований» (Россия. Москва. 30 ноября 2017). С.  {см. журнал}.

Краткая ссылка. Коноплянникова Т.В., Аминова А.А., Самарцева А.Е. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ // Современные инновации №10(24). 2017. С. {см. журнал}.

pdf moderninnovation2

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

Ярощук С.С.

Ярощук Сергей Степанович – магистр, кафедра уголовного права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, г. Краснодар

Аннотация: в статье рассмотрены наиболее сложные и актуальные вопросы квалификации взяточничества, решение которых позволит избежать ошибок в практической деятельности юристов.

Ключевые слова: право, преступление, квалификация, взяточничество, взяткодатель, взяткополучатель, посредничество.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996.
  2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 2014.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень ВС РФ, 2000. № 3.
  4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Л.Д. Гаухман. 3-е изд., перераб. и доп. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. С. 576.
  5. Бочкарев С.А., Радченко О.В. И все-таки мошенничество или взяточничество? / С.А. Бочкарев, О.В. Радченко // Законность, 2013. № 1. С. 35.
  6. Яни П.С. Взятка или мошенничество? / П.С. Яни // Законность, 2012. № 6. С. 30-31.
  7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 2001. № 2.
  8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 1041.
  10. Подгрушный М.А. Проблемы квалификации совокупности эпизодов взяточничества в теории и судебной практике / М.А. Подгрушный // Вестник Чувашского университета, 2013. № 1. С. 74.
  11. Чашин К.В. Квалификация посредничества во взяточничестве при темпоральной конкуренции уголовно-правовых норм / К.В. Чашин // Общество и право, 2013. № 1 (43). С. 134.
  12. Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки / Р. Шарапов, М. Моисеенко // Уголовное право, 2013. № 1. С. 71.
  13. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право, 2011. № 4. С. 12.
  14. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве / И. Ткачев // Уголовное право, 2012. № 2. С. 65-66.
  15. Яни П.С. проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность, 2013. № 2. С. 25.

Ссылка для цитирования данной статьи

moderninnovation copyright    
Полная ссылка для цитирования. Ярощук С.С. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА // Современные инновации №7(21). 2017 / VII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации в эпоху глобализации: теория, методология, практика» (Россия. Москва. 17 июля 2017). С.  {см. журнал}.

Краткая ссылка. Ярощук С.С. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА // Современные инновации №7(21). 2017. С. {см. журнал}.

pdf moderninnovation2

КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ, ФРАНЧАЙЗИНГ, ФРАНШИЗА: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ

Гудим Е.Р.

Гудим Екатерина Романовна – студент, Юридический институт Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация: в статье анализируется соотношение основных понятий в отечественном франчайзинге. Рассматриваются подходы к определению сущности коммерческой концессии как правового явления.

Ключевые слова: франшиза, франчайзинг, договор коммерческой концессии.

Список литературы

  1. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга третья. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Москва: Статут, 2005. С. 977.
  2. О франчайзинге. [Электронный ресурс]: проект № 503845-6 федер. закона, внесен на рассмотрение 21.04.2014, отклонен 16.03.2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.07.2017).
  3. Принципы Европейского договорного права. [Электронный ресурс]: Кафедра коммерческого права и основ правоведения МГУ. Режим доступа: mgu-commercial-law.narod.ru/ (дата обращения: 12.07.2017).
  4. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. / Б. И. Пугинский. Москва: Статут, 2000. С. 217-218.
  5. Франчайзинг: коммерческая концессия / С. А. Сосна [и др.]. Москва: Академкнига, 2005. С. 10.

Ссылка для цитирования данной статьи

moderninnovation copyright    
Полная ссылка для цитирования. Гудим Е.Р. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ, ФРАНЧАЙЗИНГ, ФРАНШИЗА: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ // Современные инновации №7(21). 2017 / VII Международная научно-практическая конференция «Современные инновации в эпоху глобализации: теория, методология, практика» (Россия. Москва. 17 июля 2017). С.  {см. журнал}.

Краткая ссылка. Гудим Е.Р. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ, ФРАНЧАЙЗИНГ, ФРАНШИЗА: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ // Современные инновации №7(21). 2017. С. {см. журнал}.

pdf moderninnovation2

Страница 1 из 3